일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 목동부동산
- 목2동부동산
- 염창역세권시프트
- 목2동빌라
- 염창역세권개발
- 목2동빌라매매
- 염창역세권
- 목2동도시환경정비사업
- 지하철9호선
- 목2동빌라투자
- 염창역
- 목동구시가지개발
- 염창역시프트
- 목동빌라투자
- 역세권도시환경정비사업
- 목2동개발
- 역세권시프트
- 염창역빌라투자
- 목동재개발
- 비즈니스·경제
- 염창역부동산 염창역세권시프트
- 염창역부동산
- 염창역 도시환경정비사업
- 비즈
- 신목동역
- 염창역빌라매매
- 등촌역세권개발
- 빌라투자
- 염창역빌라
- 목동구시가지
- Today
- Total
염창역세권 개발-조은공인
기간지난 분양신청 조합원 '자격없다'" 본문
기간지난 분양신청 조합원 '자격없다'"
수원지법, 분양권지위확인 소송에서 원고 기각 판결
아파트 재건축조합이 정한 분양 신청기간을 넘기고 동ㆍ호수 추첨일 이전에 분양신청한 조합원에게 분양권 지위가 당연히 있는 것은 아니라는 판결이 나왔다.
수원지법 민사8부(재판장 황윤구 부장판사)는 수원 영통구 A아파트 재건축 조합원 K(40)씨가 재건축정비사업 조합을 상대로 낸 분양권지위확인 소송에서 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸다고 17일 밝혔다.
재판부는 판결문에서 "조합 규약에 '분양신청 기간 내에 분양신청을 하지 않으면 금전청산을 원칙으로 하되 동.호수 추첨일 전날까지 분양신청을 하는 경우에는 그러하지 않다'고 규정되어 있는데 이는 동.호수 추첨 전일까지 분양신청을 하는 조합원에 한해 조합이 분양계약을 체결할 것인지 현금청산을 할 것인지를 임의로 선택할 수 있다는 것일 뿐"이라고 밝혔다.
재판부는 "따라서 이 규정에 따라 동.호수 추첨 전날까지 분양신청을 한 조합원에게 수분양권이 반드시 발생하는 것은 아니므로 수분양권이 당연히 존재함을 전제로 한 원고의 청구는 이유없다"고 설명했다.
동ㆍ호수 추첨 전날 분양신청에 수분양권 인정 안돼
조합이 공지한 분양신청 기간(2005년 5월28일)을 넘긴 K씨는 동.호수 추첨일인 2005년 6월13일 이전에 분양신청을 했지만 조합은 '분양신청기간 내에 분양신청을 하지 않아 분양권을 가질 자격이 없다'며 K씨의 지분에 대해 현금청산을 주장하고 나섰다.
이에 아파트 분양권을 갖지 못하게 될 처지에 빠진 K씨는 "조합 규정대로 동.호수 추첨일 이전에 분양신청을 했으므로 당연히 수분양권이 있다"며 조합을 상대로 소송을 냈다.
'재개발 - 투자 > * 부동산뉴스' 카테고리의 다른 글
이명박 “재개발·재건축 완화, 전매제한 단축” (0) | 2007.09.18 |
---|---|
새 청약제도 시행 첫 날…청약자 혼선 (0) | 2007.09.18 |
서울시 장기전세주택 7000가구 추가 공급 (0) | 2007.09.14 |
청와대 "공시지가 상승은 참여정부 업적" (0) | 2007.09.14 |
주택거래신고지역 내 중개, 중개업자가 신고해야 (0) | 2007.09.14 |